14528
5
Экспериментальный вариант зимнего водопровода
Не так давно столкнулся с необходимостью обустройства водоснабжения загородного дома. Дом в процессе стройки, но в перспективе планирую круглогодичное использование. Пару лет назад вырыл колодец. Вода в нем есть круглый год. Базовая схема, которой пользуется большинство, выглядит вот так.
На тросе (3) подвешен насос (2), который через фильтр (3) забирает воду из колодца и поставляет ее к насосной станции. Насосная станция состоит из гидроаккумулятора и реле давления.На схеме не совсем верно указано расположение колодца. По факту, он находится вне дома, на значительном расстоянии.
×
Реле давления включает и выключает насос, в зависимости от выставленного давления, и обеспечивает автоматическую подачу воды и, соответственно комфорт, на уровне городской квартиры.
Единственная проблема во всей этой схеме -это защита водопровода от промерзания. По московской области, глубина промерзания колеблется в районе полутора метров. То есть надо копать траншею под два метра, сыпать слой песка, и прокладывать трубопровод , желательно в утеплителе. В местах выхода трубы наружу, следует предпринимать дополнительные меры.Например-греющий кабель.
Если позволяют средства, греющий кабель по всей длине водопровода, обезопасит водопровод на все сто!
Только, вот есть одно НО!
Если зимой случится перебой в электроснабжении( а в моем случае, это происходит время от времени), то повреждение водопровода гарантировано.
В моем случае,при полном отсутствии желания копать траншеи, греть, либо утеплять трубы, у меня осталось всего два варианта. Либо отключать водопровод на зиму, либо найти другое решение.
Только, вот есть одно НО!
Если зимой случится перебой в электроснабжении( а в моем случае, это происходит время от времени), то повреждение водопровода гарантировано.
В моем случае,при полном отсутствии желания копать траншеи, греть, либо утеплять трубы, у меня осталось всего два варианта. Либо отключать водопровод на зиму, либо найти другое решение.
То,о чем я напишу далее, я не находил ни на каких ресурсах.Возможно, что эта схема существует где-то. Но для себя я ее придумал сам. Итак, берем существующую схему и вносим следующие изменения.
В подающую трубу от насоса, врезаем два тройника и ставим два крана с электроприводом, нормально открытых. Один кран расположен в колодце, выше уровня воды. Второй около насосной станции, в теплом помещении. На схеме они отмечены красным цветом.Зона риска(промерзания) находится между ними. Питание кранов производится тем-же реле, что включает насос. Как это будет работать? Думаю вот так:
Пока вы не открыли воду в доме, система выключена. Краны выделенные красным цветом открыты, и воды в трубе между ними нет. Как только вы стали использовать воду, гидроаккумулятор отдаст свой запас и включит реле. Реле включит насос и закроет оба электрокрана. Система замкнута, водоснабжение пошло. Как только вы перестанете использовать воду, гидроаккумулятор наполнится, выключит реле, а оно, в свою очередь, выключит насос и откроет электрокраны. Вода из трубы, на участке между ними моментально вытечет, не успев замерзнуть. Все, задача решена.
Возможно, что подобная схема давно существует. Я лично ее не видел и считаю, что придумал сам. На практике еще не испытывал. Монтировать буду ближе к осени, но считаю ее работоспособной на все 100%. А потому интересуюсь Вашим мнением, особенно , если оно подкреплено аргументами.
Ссылки по теме:
- Своими руками: коптильня горячего копчения из газовых баллонов
- Студент смастерил макет Манхэттена из частей старых электронных приборов
- Как парень сделал полку с "волшебным зеркалом" - всего за 200 долларов
- Мотоциклист превратил неприметный гараж в крутое "мужское логово"
- Парень собирает 360 литров кленового сока в день, чтобы сделать сироп
Новости партнёров
реклама
Как уже советовали, вместо верхнего крана можно было поставить обратный клапан, главное, чтобы усилие открытия было очень маленьким, иначе он не даст спустить всю воду.
Или вместо этого же крана можно поставить вантуз, такие ставят в верхних точках труб отопления - автоматический клапан, который предназначен для спуска воздуха, но на самом деле он же может его и всасывать. Кстати, вот мы плавно подошли к недостаткам схемы: воздух, который окажется в трубе, нужно спустить, причём ещё до запуска второго насоса, который с гидробаком. Иначе он долго не проработает, не любят они сухой работы.
Можно пойти немного дальше: отказаться и от второго крана. Нужно уточнить по скважинному насосу есть ли в нём обратный клапан. Как раз этот клапан и препятствует опустошению трубы. Если есть, вывести его из строя, и при открытой трубе сверху вода сама сольётся через насос.
И последнее, касательно решения "насос в насос". Это не лучший вариант, на самом деле: частые включения скважинного насоса, порции воздуха после завоздушивания, необходимость частого долгого развоздушивания трубы, дополнительная нагрузка на реле давления (комплектное может быть рассчитано только на один насос).
Кардинальное решение - бак относительно большой ёмкости, в который сверху льёт скважинный насос и из которого снизу питается насос с гидробаком (это необходимо чтобы был водообмен в баке). Внутрь кинуть поплавок электрический, который при опустошении будет включать скважинный насос. Понятно, мороки будет гораздо больше, места занимать - тоже, зато проблем с работой не будет никаких вообще. Кстати, и верхний кран/обратный клапан/вантуз тогда вообще не нужен будет: верхний конец трубы будет соединён с атмосферой в резервуаре, изливом.
Итого, хорошая схема на мой взгляд:
Скважинный насос без обратного клапана -> Труба с обратным уклоном -> Излив в открытый бак с поплавком -> Насос с гидробаком
Кстати, если не будете отказываться от электрокранов, проверьте, есть ли группа контактов в реле давления, которая замкнута при выключенном насосе, по схеме подключения она необходима для работы кранов. Если её нет, придётся ставить реле.
Но в нём и правда нет смысла если скважинный насос качает напрямую в гидробак
Посчитайте только на всякий случай как часто он включаться будет в худшем случае (потребление - половина производительности насоса), чтобы не перегреть, а в остальном всё в порядке
Скважинный насос без обратного клапана -> труба с обратным уклоном -> вантуз -> обратный клапан -> гидробак с реле давления
Тогда лучшая схема такая :)
Вантуз лучше врезать в коленце, чтобы вода поднималась к нему и хоть немного спускалась вниз к гидробаку, тогда воздух в него никогда не попадёт.
Как вариант вместо верхнего крана поставить копеечный обратный клапан (зависит от глубины скважины).
Перестаньте мудрить и мнить себя изобретателем, купите бак на 200-300л и поставьте в доме возле НС, пусть скважинник делает свою работу, а НС с ГА свою, не надо их заставлять дуть друг другу в жопу.
Почему нельзя поставить один нормальный, я имею ввиду по требуемым характеристикам, скваженник на скважинном адаптере? На выходе в доме утепление + греющий кабель. Зачем всё усожнять?
И нет большого смысла заморачиваться с такой системой слива. Пока не живете постоянно - сливать воду с вручную с помощью скважинного адаптера. А когда на постоянку переедете - при отключении электричества и воды не будет - слейте воду вручную. Если прихватило таки в трубе - отогреть при включении электричестива или запустить генератор. Генератор ведь всё равно покупать, если жить там постоянно
1) сложно и не всегда возможно разморозить зимой. Были случаи - люди ждали весны - не было возможности подлезть и отогреть доступными способами
2) разрывает металлические фитинги